זכרי נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

החלטה

לפני "בקשה דחופה לעיון חוזר" בהחלטתי מיום 26.5.11 בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה לדחות בקשתו לביטול פסק דין שניתן נגדו על סך 156,240 ₪ בהעדר התייצבותו לדיון. לציין שההחלטה נשוא הבר"ע ניתנה לאחר שהמבקש לא קיים את התנאים - הפקדת סך של 80,000 ₪ בקופת בית המשפט ותשלום הוצאות למשיבה בסך 15,000 ₪ - אשר נקבעו בהחלטה קודמת מיום 15.2.11 כתנאי לביטול פסק הדין.

בנוסף נדחתה בהחלטתי הנ"ל מיום 26.5.11 בקשת המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטה לחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 4,000 ₪, וזאת כפי שנקבע בהחלטה "כיוון שהמבקש חזר והטריד את בית המשפט שלא לצורך על אף האזהרות שקיבת מבית המשפט".

דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי "לא קיים הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור" (ראו גם: רע"א 3971/04 מודן נ' מכבי שירותי בריאות [פורסם בנבו], 1.6.05).

מלאכתי הסתיימה עם מתן ההחלטה בבר"ע ומהנימוקים המפורטים שם ואין מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות.

מה גם שחלק מטענות המבקש בבקשה לעיון חוזר, בדבר מצבו הכלכלי, לא פורטו בבר"ע הנוכחית, גם לא בבקשת רשות ערעור קודמת שהגיש (רע"א 7865-04-11 שנדחתה על ידי לגופו של עניין ביום 1.5.11) בה השיג על החלטות קודמות לדחות עתירתו לפטור אותו מההפקדה ומתשלום ההוצאות הנ"ל שנקבעו כתנאי לביטול פסק הדין ולפריסת תשלום ההוצאות וקביעת חלף לערובה שהושתה עליו. מהחומר שלפני עולה על פניו שטענות אלה גם לא פורטו לפני בית משפט קמא במסגרת הבקשות הנ"ל שהגיש המבקש, ואין מקום להעלאת טענות חדשות הזקוקות לליבון עובדתי בשלב זה.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: